Ingrandisci / A Vitello Holstein, che non è stato modificato dal gene Bloomberg
Una società di editing genico con sede nel Minnesota viene lasciata rossa in faccia dopo che ha assunto la genetica del toro e si è schiantato.
La società, Recombinetics, partì anni fa geneticamente i bovini da latte dell’ingegnere Holstein verranno senza il loro fastidio corna, che gli agricoltori in genere rimuovono per mantenere se stessi e gli altri mucche sicure. Nel 2015, la società sembrava esserci riuscita, svelando due tori senza corna, Spotigy e Buri. La ricombinetica li ha propagandati come una storia di successo autentica al 100%.
Sebbene Spotigy fosse sacrificato per la ricerca, Buri continuò a vivere prole di 17 figli — uno dei quali abbellì la copertina di Wired, come MIT Note sulla revisione della tecnologia. E, fino a pochi mesi fa, il Brasile fu creato per creare un branco di Holstein senza corna dalle spedizioni di Lo sperma di Buri, secondo Wired.
Ma i piani furono contrastati dopo che gli scienziati del Food and Drug L’amministrazione inciampò in una scoperta assolutamente dannosa prima anno: Buri non è tutto toro: è un piccolo batterio.
Modifiche rialziste
Quando Recombinetics ha curato le cellule di mucca che avrebbero successivamente dato salendo a Buri, la società lo ha fatto utilizzando l’editing batterico del DNA macchinari — che inavvertitamente sono stati ricuciti nel genoma di Buri.
I macchinari coinvolti sono chiamati TALEN (trascrizione nucleasi effettrici simili ad attivatori), che sono enzimi che possono essere personalizzato per tagliare un punto mirato in un codice genetico. Che irruzione il codice può quindi essere corretto con una sequenza di DNA desiderata, ad esempio a tratto di DNA che porta alla mancanza di corna, spazzato dall’altro, razze bovine senza corna.
Gli scienziati di Recombinetics hanno usato un metodo standard per ottenere il TALENs nelle cellule di mucca — hanno consegnato i TALENs attraverso un ciclo di DNA batterico chiamato plasmide. Di solito, dopo il plasmide codificato I TALEN fanno il loro schiocco, il lavoro del plasmide è fatto e non lo fa bighellonare. Ma nel caso di Buri, l’intero plasmide è finito inserendosi nel genoma del toro, proprio accanto all’inserzione tratto di DNA per assenza di corna.
Ciò significa che il genoma di Buri contiene l’intera sequenza del DNA del plasmide. E oltre a tutto l’editing batterico macchinari dal ciclo del DNA, il genoma di Buri include il anche i geni di resistenza agli antibiotici presenti sul plasmide, però è improbabile che abbiano alcun effetto.
Punto cieco
L’inserimento del plasmide è un grande salto della mucca. Ma il fatto che il società non ha trovato il problema in sé è forse di più imbarazzante.
“Non era qualcosa previsto, e non l’abbiamo cercato”, Tad Sonstegard, CEO di Acceligen, una consociata di Recombinetics che possiede gli animali, ha detto al MIT Technology Review. Lo ha aggiunto di più controllo approfondito “avrebbe dovuto essere fatto”.
Gli scienziati della FDA che hanno riscontrato il problema erano d’accordo. Nel loro rapporto nel caso, hanno notato che la loro scoperta “evidenzia un potenziale punto cieco nei metodi standard di screening per l’editing del genoma “.
Per quanto imbarazzante, è improbabile che l’inserimento genetico colpire le mucche o chiunque possa finire per mangiarle. Come Sonstegard ha detto che sono “sicuri da mangiare con o senza plasmide.”
Ma l’inclusione del DNA batterico nel genoma di una mucca rende il aspetti regolatori di Buri e della sua progenie molto di più complicato, praticamente insostenibile. Non sono solo modificati, all-cow mucche — sono organismi geneticamente modificati con DNA da a ramo della vita completamente diverso.
Alcuni degli animali sono già stati inceneriti e i regolatori in Brasile hanno respinto i piani che coinvolgono gli animali.
La ricombinetica, nel frattempo, non sta rimuginando sull’errore. esso è già andato avanti con carne di manzo modificata con il gene e tollerante al calore. Il la società ha notato che non ha trovato alcun gene batterico in questi animali.
